Victor Moral ⁂
@victor@taquiones.net
Jo, qué tropa.
794 following 186 followers
Victor Moral ⁂
@victor@taquiones.net
794 following 186 followers
CC: @brucknerite@social.brucknerite.net @prsfalken@mastodon.social
@victor @escapistes @brucknerite Yo también y por eso voy a discrepar ligeramente.
Son el futuro especialmente en distros inmutables, donde no se pueden instalar paquetes porque su sistema subyacente es de solo lectura (piensa en Android+APK, pues igual)
Pero siempre han tenido problemas de integración que los paquetes nativos no (temas). Necesitan runtimes, que se pueden quedar desfasados y ser propensos a problemas de seguridad. No son totalmente reproducibles.
(sigo)
@victor @escapistes @brucknerite Y finalmente que muchas distros hacen un trabajo por detrás, que no siempre es apreciado, de crear unos valores por defecto en favor del usuario.
En el caso de los navegadores, esto es relevante en el mundo actual.
Finalmente, cuando actualizas una distro normal actualizas todo (runtimes+soft) mientras tengas soporte.
Porque tu distro subyacente puede estar obsoleta y sin soporte pero tú seguir teniendo software moderno vía paquetes flatpak.
(sigo)
@victor @escapistes @brucknerite
Eso último es bueno o malo, según se mire. Porque también podría decir que le da a una distro antigua en un PC viejo un poco más de vida útil. Es un riesgo de seguridad pero no muy diferente a navegar con un android antiguo o con un Win7.
De todas formas, el panorama hace años era peor que hoy en día.
Dicho esto, desde el punto de vista del usuario, diría que no tienen tanto problema.
Que creo que al final es lo que te importa.
@prsfalken @victor @brucknerite voy a responder por partes
- sé que es polémico, pero que no funcionen los temas es *bueno*. Soy desarrollador de aplicaciones para Linux, y te puedo garantizar que estamos muy quemados con esto. Los temas tienden a romper nuestras apps, y generan fricciones innecesarias. Querer que un tema funcione es como pretender cambiar los estilos css a todas las webs de golpe y porrazo y que nada se rompa. Puedo desarrollar más en otro hilo
(sigo)
@prsfalken @victor @brucknerite
- los runtimes reciben actualizaciones de seguridad. Flatpak te avisa si tienes aplicaciones instaladas que usan runtimes obsoletos
- quienes mejor saben las configuraciones por defecto para las aplicaciones son sus propios desarrolladores. Tenemos *mil* ejemplos de distribuciones rompiendo paquetes sin ton ni son.
(sigue)
@prsfalken @victor @brucknerite
y es normal: no conocen los entresijos de los paquetes que crean.
No hablo de oídas, he tenido que pedir a más de una distribución que dejen de empaquetar Apostrophe porque el resultado era bastante terrible
@escapistes @victor @brucknerite Es posible.
Pero yo he tenido problemas usando sistemas tipo snap/flatpak que desde el punto de vista del usuario pueden no entenderse.
Dos recientes:
- Thunderbird (flatpak, ElementaryOS): En un equipo que le he puesto a gente que no usa linux habitualmente me llaman porque no pueden adjuntar ficheros.
Reviso los permisos con flatseal, la aplicación que le dejé para eso, y veo que supuestamente tiene acceso a todo el filesystem pero sigue diciendo 0 bytes.
@escapistes @victor @brucknerite Finalmente la usuaria tira la toalla, envía desde la interfaz web de gmail el correo con el adjunto.
- Firefox (snap, Ubuntu): Usuario intenta usar la extensión de keepassxc que conecta navegador con aplicación. Resulta que no funciona en la versión snap así que tengo que explicarle que debo reinstalar paquete en versión nativa y traspasar las configuraciones.
Esto es lo que a veces también ven los usuarios con los que he trabajado.
