Es que para mí son dos problemas separados. Uno crear y mantener la red; almacenar y distribuir contenido. Otro es que alguien que envíe contenido allí pueda ganar algo con ello. El P2P podría cubrir lo de la red de manera técnica y sostenible.

¿Cuánto pagarías tú por ver contenidos? ¿Subscripción o pago por publicación? Yo tuve que dejar patreon porque me iba a los cincuenta euros al mes y además de ser mucho dinero no veía límite alguno. Siempre había alguien que trabajaba muy bien, que era nuevo y que merecía que le apoyases.

Si intentamos algo como los micropagos necesitamos a un intermediario que se llevará su comisión y que puede estrangular y limitar todo el sistema en cualquier momento. Véase VISA o Paypal con algunos asuntos.

Sólo veo factible, y es mi opinión, el uso de criptomonedas que no requieran de verdad un intermediario en el mundo real.

Peertube y demás no será sostenible porque para que alguien te pague con dinero tienes que ofrecerle siempre algo. O contenidos útiles o un sentimiento de pertenencia o de utilidad... Tener algo en tu máquina funcionando como el emule y similar es mucho más sencillo.

CC: @Rea_Faol@mastodon.social @aperalesf@masto.es

@theodor Existía odysee que usaba el sistema Lbry de monetización "comunitaria". El proyecto tuvo que ser abandonado por un juicio que les obligaba a pagar un pastón. Aun existe pero sin mantenimiento @victor @Rea_Faol @aperalesf