Con los políticos y con los equipos de fútbol y con otros grupos a los que creemos "pertenecer" o que nos gustan. Sí, tenemos tendencia a justificar sus fallos para seguir de su lado.

Depende de la distancia en el escalafón. Una cosa es que tu círculo inmediato tenga una conducta sospechosa y otra que dos o tres niveles abajo sean también de tu responsabilidad. Así que no estoy muy de acuerdo en que el electorado perciba algo que no sea la última tormenta de ideas e invenciones que le lleguen durante el mes en curso.

También los ejemplos que has puesto son un poco raretes, ¿eh? 🙂 Que el perro tenía que haberse dado cuenta de lo de Ábalos tiene más explicación que Rajoy no percatándose de los sobres del PP cuando cobraba de ellos. O que Feijoo no sabiendo que su colega Marcial Dorado era narcotraficante cuando cinco años antes ya estuvo acusado de eso mismo.

Y la sentencia del FGE es que vimos en directo cómo le estaban montando el veredicto; que faltó que bajase Dios (el que sea) a decir que era inocente y tuvieron que inventarse aquello con todo su papo.

¿Qué debemos elegir? ¿En justicia? Un cambio en el lenguaje (que no hay quien se entere de lo que dicen), más transparencia en la lógica (que dan demasiadas cosas por sentadas porque les han educado así) y sentencias más breves. Todo lo que no puedas explicar en un párrafo, a mi entender, es venderte la moto.

CC: @luisgarciareal@social.politicaconciencia.org @Wilma__@mastodon.social