Victor Moral ⁂
@victor@taquiones.net
788 following 275 followers
De lo que estoy convencido es que deberían tener muchos más medios y eso incluye aumentar el número de jueces. Con la preparatoria como servicio público, por ejemplo, porque si lo hacen otros jueces cobrando en negro tiende a formar clanes. Pero que lo mismo ésto tampoco sirve.
CC: @luisgarciareal@social.politicaconciencia.org @Wilma__@mastodon.social
@victor @luisgarciareal @Wilma__ ojo, que los votantes con los políticos hacemos lo mismo. Cosas como "Pedro Sánchez se tenía que haber dado cuenta de lo de Ábalos" o "Rajoy tenía que saber lo de los sobres en el PP".
Esas responsabilidades se perciben ciertas desde el electorado y no se concibe que dirigentes no sean conscientes de lo que pasa bajo su mando.
Yo no estoy de acuerdo con la sentencia que culpabiliza al fiscal sin prueba ni evidencia, pero por coherencia, ¿qué deberíamos elegir?
Depende de la distancia en el escalafón. Una cosa es que tu círculo inmediato tenga una conducta sospechosa y otra que dos o tres niveles abajo sean también de tu responsabilidad. Así que no estoy muy de acuerdo en que el electorado perciba algo que no sea la última tormenta de ideas e invenciones que le lleguen durante el mes en curso.
También los ejemplos que has puesto son un poco raretes, ¿eh? 🙂 Que el perro tenía que haberse dado cuenta de lo de Ábalos tiene más explicación que Rajoy no percatándose de los sobres del PP cuando cobraba de ellos. O que Feijoo no sabiendo que su colega Marcial Dorado era narcotraficante cuando cinco años antes ya estuvo acusado de eso mismo.Y la sentencia del FGE es que vimos en directo cómo le estaban montando el veredicto; que faltó que bajase Dios (el que sea) a decir que era inocente y tuvieron que inventarse aquello con todo su papo.
¿Qué debemos elegir? ¿En justicia? Un cambio en el lenguaje (que no hay quien se entere de lo que dicen), más transparencia en la lógica (que dan demasiadas cosas por sentadas porque les han educado así) y sentencias más breves. Todo lo que no puedas explicar en un párrafo, a mi entender, es venderte la moto.
CC: @luisgarciareal@social.politicaconciencia.org @Wilma__@mastodon.social
@victor @luisgarciareal @Wilma__ disculpa por los ejemplos si no parecieron ilustrativos, pero he pensado en casos recientes en los que he hablado y la gente me ha respondido "si X tenía que haberse dado cuenta". En el caso de Sánchez te dirían que porque estuvo recorriendo España en coche con Ábalos y en el caso de Rajoy por lo que tú mismo has dicho
La sentencia del Fiscal Gral me pareció una vergüenza, pero claro, si la gente está dispuesta a subir la responsabilidad, hay que ser coherentes
@victor @luisgarciareal @Wilma__ y para hacer alguien responsable hay que tener muy claras las fronteras y alcance de su responsabilidad
O bien pensar cuáles son las evidencias suficientes para poder culpar y responsabilizar judicialmente a alguien
@luisgarciareal @victor @Wilma__ pues en el caso del fiscal general del estado se pasaron eso por el arco del triunfo
@madtyn @victor @luisgarciareal @Wilma__
. Bueno, Rajoy quizás no lo supiera, pero M. Rajoy debía de saberlo, porque algunos de esos sobres le llegaban a él.
:-)
@victor @luisgarciareal @Wilma__ yo tampoco sé, pero no me dedico a ese campo. Entiendo que entre los países del mundo tiene que haber muchas fórmulas y probablemente varias mejor que la nuestra.
Pero para aplicar la solución también tendría que haber la percepción por parte de la clase política de que hay un problema y hay que arreglarlo y no todos parecen de esa opinión. Va a depender mucho de los colores del gobierno y de que exista una izquierda real, que ni se la ve ni se la espera.
@madtyn @victor @luisgarciareal @Wilma__
Me interesa mucho este debate. Llevo tiempo dándole vueltas a la figura del juez y cuanto más la pienso, menos sentido la veo.
Al final es una persona que se ha sacado una oposición que consiste en memorizar un montón de leyes. ¿Pero tener buena memoria es lo que necesita alguien para juzgar de manera objetiva?
Parto de la base de que nadie es totalmente objetivo, pero no se, como decís, quizá sea hora de buscar nuevas figuras o modelos de justicia.
No quiero generalizar pero uno de mis amigos de adolescencia tenía un hermano que era alguien totalmente asocial y del que años más tarde me enteré que se había hecho juez. Y me pregunté si alguien que pasó su niñez y su adolescencia -y su juventud, su vida pues- en casa de sus padres, sin contacto con otros ni siquiera para ir a la piscina comunitaria o en las fiestas del pueblo, estaba capacitado para interpretar las leyes y aplicarlas con justicia, que es lo que ellos dicen que hacen.
No se me ocurre ningún otro modelo de aplicar justicia que alguien dedicado a ello como profesión; tal vez si se actúa sobre el tipo de persona la cosa mejore. Pero en estos debates tampoco contamos con su opinión; yo al menos no conozco a nadie que juzgue.
CC: @madtyn@mastodon.gal @luisgarciareal@social.politicaconciencia.org @Wilma__@mastodon.social
@victor @alecamacho @madtyn @Wilma__
Supongo que, además de los exámenes sobre leyes, habrá exámenes psicológicos para esta gente ¿O no?
CC: @alecamacho@mastodon.social @madtyn@mastodon.gal @Wilma__@mastodon.social
Correcto, no hay examen psicotécnico. Son tres pruebas de teoría.
Si os interesa, aquí esta la descripción de las pruebas:
https://www.mjusticia.gob.es/es/Ciudadano/EmpleoPublico/Documents/CONVOCATORIA%202025.pdf
@alecamacho @victor @madtyn @Wilma__
Pues estamos bien. Un psicópata puede ser juez. Un narcisista, un asocial...